בג"ץ

עוד בטרם הוקמה, נראה כי הממשלה בעיקר מנסה להעביר חוקים בתחום המשפט על-מנת להיטיב עם ראשיה • דוגמה טובה לכך היא ניסיונות ההכשרה הבלתי פוסקים של דרעי לשר, למרות הרשעתו בפלילים • זו המשילות בה מתהדרת הקואליציה כשהיא מדברת על רפורמת המשפט?

ההסדר הנדון כעת הוא חד-צדדי בצורה קיצונית. הוא מגביל את ביהמ"ש, אך לא מציע מנגד כל הגנה על זכויות הפרט • הדרך השנייה היא השגת הסכמות רחבות, שלא באמצעות כיפוף ידיים, בשאלות היסוד של המשפט החוקתי

תקווה חדשה לא תמכה בפסקת התגברות גורפת, אבל מה לגבי אלה שהקימו אותה? • המשרוקית של גלובס

הקואליציה הגישה היום הצעה לתיקון חוק יסוד: הממשלה, לפיה "בית המשפט, לרבות בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ, לא מוסמך לקיים ביקורת שיפוטית על מינויים של שרים וזהותם, מכל עילה שהיא, למעט לעניין תנאי הכשירות"

מערכת המשפט |

ד"ר מיכה גודמן, מהוגי הדעות המשפיעים בישראל, חושב שרוב הישראלים "רוצים תיקון, אבל לא את התיקון של לוין שהוא רדיקלי מדי" • בראיון נרחב לגלובס הוא מסביר מדוע אנחנו ניצבים רגע לפני משבר חוקתי - או ערב חוקה היסטורית; ומדוע הסתירות הפנימיות בתוך הממשלה עשויות להוביל לקריסתה • האזינו

למרות ההצהרות המחריפות, לגלובס נודע כי מגעים לפשרה ושינוי נוסח הרפורמה מתקיימים בין הצדדים • על הפרק: הגדלת הרוב בכנסת לביטול פסילת חוק בבג"ץ והתערבות בהחלטות ממשלה רק ברוב מיוחס • וגם: אזהרות ההייטקיסטים והכלכלנים לא נקיות מפוליטיקה

ממשלה שבה מכהנים עבריינים ופושעים מורשעים מובילה בדורסנות מהלכים לחיסול הדמוקרטיה • תנאי הסף להידברות הוא עצירה מיידית ומוחלטת של ריצת האמוק החקיקתית • הניחו מידיכם את חבל התלייה, קחו אוויר ונוכל לדבר על מתווה לרפורמה שקולה ומאוזנת • דעה

היועץ המשפטי של ועדת החוקה, עו"ד ד"ר גור בליי, המליץ שאם הרפורמה המשפטית תתקבל, היא תחול רק מהכנסת הבאה • יו"ר הוועדה, ח"כ שמחה רוטמן: "האמירות של עו"ד בליי חורגות ממה שהייתי מצפה מייעוץ משפטי פורמלי"

הקרב על עתיד מערכת המשפט מספק, בצד הסכנות הרבות, גם הזדמנות לחלץ את בית המשפט העליון מהקיטוב הפוליטי שבמרכזו הוא עומד

לפי חוות-הדעת של היועץ המשפטי לוועדת החוקה, עו"ד ד"ר גור בליי, גם אם הרפורמה המשפטית תעבור, צריך להחיל אותה מהכנסת הבאה: "כך ייעשו התיקונים במנותק מההקשר הפוליטי המיידי" • עו"ד בליי בדיון: "ההצעה לא כוללת תיקונים מאזנים אלא רק בכיוון אחד: לשחרר את הממשלה מהמגבלות; זה מעורר חשש כבד לפגיעה בזכויות אדם"

מאמר המערכת של העיתון "וול סטריט ג'ורנל", שהביע תמיכה בשינוי המשפטי הדרמטי שמובילה הממשלה, עורר עניין רב בישראל • קריאה מדוקדקת בו מגלה כמה נקודות ששווה להתעכב עליהן • וגם: למה ב"ניו יורק טיימס" טענו שנתניהו קיבל פחות מ־50% מהקולות?

ההתנגדות למהפכה במערכת המשפט שיזם השר יריב לוין מעוררת מחשבות שניות גם בקרב מקבלי ההחלטות הבכירים בליכוד ובמפלגות נוספות בקואליציה • בימים האחרונים מתנהלות שיחות בין אקדמאים, אנשי משפט וכלכלה, ראשי רשויות ופוליטיקאים לבין גורמים בליכוד על-מנת למתן את המהלכים שעל הפרק

המשבר בין הרשויות, המבצעת והשופטת, הוא הדרמטי ביותר מבין משברי השלטון שעברה ישראל • כדי שהחברה הישראלית לא תיקרע לגזרים, נדרש מכל הצדדים להתפשר ולהגיע להבנות • ניצחון מוחץ של רשות אחת על רעותה הוא הפסד של המדינה ואזרחיה

אני תומך עקרונית ברפורמות לוין, אך יש מקום לדון בתיקונים ובשיפורים • אם תתקבל פסקת ההתגברות ברוב של 61 ותעגן חוקתית את פסילת החוקים ע"י העליון בהרכב מיוחד וברוב מיוחס של שופטים, נכון לבחון אפשרות לריכוך הרפורמה ביחס להרכב הוועדה לבחירת שופטים

עפ"י ההסכמים הקואליציוניים, סמוטריץ' ודרעי אמורים להתחלף בעוד כשנתיים במשרד האוצר • פיטוריו של דרעי מרחיקים את תוכנית החילופים, לפחות על הנייר

לאחר פסיקת בג"ץ והודעת היועמ"שית לנתניהו כי יצטרך למנות שרים חדשים, רה"מ פיטר את אריה דרעי מתפקידיו כשר • שופטי בג"ץ קבעו כי מינוי דרעי לוקה ב"חוסר סבירות קיצוני" נוכח צבר הרשעותיו ונוכח המצג על פרישתו מהחיים הפוליטיים • נתניהו: "החלטה מצערת המתעלמת מרצון העם" • דרעי: "בכוונתי להמשיך ולהנהיג את ש"ס"